3月16日，記者隨隊(duì)到國(guó)聯(lián)參觀。此時(shí)正值美國(guó)隊(duì)中國(guó)發(fā)起首例農(nóng)產(chǎn)品反補(bǔ)貼調(diào)查的敏感時(shí)期。其矛頭所指，正是2003年的反傾銷調(diào)查對(duì)象——冷凍暖水蝦。作為以出口為主的的國(guó)聯(lián)水產(chǎn)來(lái)說(shuō)，此事對(duì)其2013年的業(yè)績(jī)影響關(guān)系重大。

記者此前了解到，國(guó)聯(lián)水產(chǎn)作為強(qiáng)制應(yīng)訴對(duì)象，李忠董事長(zhǎng)已經(jīng)趕赴美國(guó)積極準(zhǔn)備應(yīng)訴。

　　郭文亮說(shuō)，成為強(qiáng)制應(yīng)訴對(duì)象，就有爭(zhēng)取單獨(dú)稅率的機(jī)會(huì)，而無(wú)需被動(dòng)接受行業(yè)平均稅率。而在本次反補(bǔ)貼調(diào)查中無(wú)應(yīng)訴機(jī)會(huì)的小型企業(yè)最終只能適用平均稅率。

    資料顯示，目前中國(guó)輸美對(duì)蝦量?jī)H占其進(jìn)口量的3.8%，國(guó)聯(lián)水產(chǎn)作為中國(guó)唯一一家輸美對(duì)蝦反傾銷”零關(guān)稅”企業(yè)，中國(guó)出口美國(guó)的對(duì)蝦產(chǎn)品約90%來(lái)自于國(guó)聯(lián)水產(chǎn)，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手主要包括泰國(guó)正大、泰國(guó)聯(lián)合、印尼BMI等對(duì)蝦企業(yè)。反補(bǔ)貼調(diào)查，無(wú)疑是又一次贏得比較優(yōu)勢(shì)的機(jī)會(huì)，對(duì)國(guó)聯(lián)水產(chǎn)來(lái)說(shuō)，雖然充滿了挑戰(zhàn)，但是也蘊(yùn)含了機(jī)遇。

　　據(jù)介紹，國(guó)聯(lián)水產(chǎn)具有應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易訴訟的經(jīng)驗(yàn)，早在2003年，美國(guó)商務(wù)部就曾對(duì)中國(guó)對(duì)蝦產(chǎn)品發(fā)起過(guò)反傾銷調(diào)查，國(guó)聯(lián)水產(chǎn)經(jīng)過(guò)近一年時(shí)間的積極應(yīng)訴，憑借完善的質(zhì)量管控體系和成本管理體系，取得了反傾銷訴訟的勝利。不過(guò)，此次反補(bǔ)貼調(diào)查，雖然國(guó)聯(lián)水產(chǎn)提前進(jìn)行了相關(guān)資料準(zhǔn)備，并聘請(qǐng)了專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)來(lái)應(yīng)訴，但是由于美國(guó)政府在案件裁決中擁有較大的行政裁量權(quán)，其結(jié)果仍具有不確定性。

    反補(bǔ)貼的應(yīng)訴主體是企業(yè)和政府（或其他公共機(jī)構(gòu)），企業(yè)和政府需要證明相關(guān)的補(bǔ)貼并未對(duì)出口成本造成大的影響且沒有對(duì)進(jìn)口國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害。因此，反補(bǔ)貼訴訟可能會(huì)涉及到多個(gè)部門之間的核查。最終結(jié)果的裁決，除了企業(yè)和政府的應(yīng)訴材料，國(guó)家與國(guó)家之間的貿(mào)易較力也是重要一環(huán)。